Коллективный иск

На предложение отказать в возбуждении уголовного дела следователь ответил Парамонову отказом, мотивируя невозможностью принятия такого решения по смыслу ст

Присоедениться к группе Задать вопрос Поделиться


2020-12-17

Причина обращения:

В ходе доследственной проверки, проводимой по ст. 199.1 ч.1 УК РФ, Гражданин пояснил следователю, что ущерб от преступления им возмещен. Этот факт подтверждается справкой, выданной руководителем налоговой инспекции. На предложение отказать в возбуждении уголовного дела следователь ответил Парамонову отказом, мотивируя невозможностью принятия такого решения по смыслу ст. 28.1 УПК РФ. Прав ли следователь?

На предложение отказать в возбуждении уголовного дела следователь ответил Парамонову отказом, мотивируя невозможностью принятия такого решения по смыслу ст

Читать далее...


  • Комментарии

  • Image placeholder

      Станислав Лутошкин | Юрист

    2020-12-17

    Добрый день.

    Прав ли следователь?

    Александр

    Следователь в данном случае не прав. Поскольку согласно ст. 15 УК РФ, преступление инкриминируемое Параманову относится к категории небольшой тяжести. 

    Следовательно, согласно: 

    УК РФ Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
     1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    указанной норме, следователь вправе принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела. 

    Надеюсь мой ответ помог Вам, при необходимости обращайтесь!  

XОбработка данных...
до 2-х минут

Подождите