На предложение отказать в возбуждении уголовного дела следователь ответил Парамонову отказом, мотивируя невозможностью принятия такого решения по смыслу ст
В ходе доследственной проверки, проводимой по ст. 199.1 ч.1 УК РФ, Гражданин пояснил следователю, что ущерб от преступления им возмещен. Этот факт подтверждается справкой, выданной руководителем налоговой инспекции. На предложение отказать в возбуждении уголовного дела следователь ответил Парамонову отказом, мотивируя невозможностью принятия такого решения по смыслу ст. 28.1 УПК РФ.
Прав ли следователь?
На предложение отказать в возбуждении уголовного дела следователь ответил Парамонову отказом, мотивируя невозможностью принятия такого решения по смыслу ст
Следователь в данном случае не прав. Поскольку согласно ст. 15 УК РФ, преступление инкриминируемое Параманову относится к категории небольшой тяжести.
Следовательно, согласно:
УК РФ Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
указанной норме, следователь вправе принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Надеюсь мой ответ помог Вам, при необходимости обращайтесь!
Комментарии
Станислав Лутошкин | Юрист
Добрый день.
Следователь в данном случае не прав. Поскольку согласно ст. 15 УК РФ, преступление инкриминируемое Параманову относится к категории небольшой тяжести.
Следовательно, согласно:
указанной норме, следователь вправе принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Надеюсь мой ответ помог Вам, при необходимости обращайтесь!