Моя подруга предъявила иск к ОАО о том, чтоб ее восстановили на работе, а также о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Подруга еще указала, что с ней, как с начальником склада был заключен договор «о полной материальной ответственности». Изучив приказ об увольнении там написано о том, что основаниями для утраты доверия со стороны работодателя и соответственно для ее увольнения по п.7 ст.81 ТК РФ послужили следующие факты:
Отпуск без письменного приказа со склада готовой продукции, недостача сырья, возложение обязанностей весовщицы на другое лицо без уведомления администрации и некоторые другие обстоятельства. Решением районного суда иск был удовлетворен.
В кассационной жалобе ОАО просило решение отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом фактов, на основании которых была уволена моя подруга. К жалобе были приложены письменные показания свидетелей, в допросе которых было отказано районным судом.
Суд кассационной инстанции в судебном заседании исследовал приложенные к жалобе письменные материалы. После этого, не удаляясь в совещательную комнату, суд вынес кассационное определение. В определении было указано, что в связи с необходимостью допроса свидетелей решение суда первой инстанции отменяется, а дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Так вот, перед нами теперь стоит вопрос, были ли допущены ошибки по делу мой подруги?
И так же, у вас, как у юристов, хотелось бы узнать порядок представления и исследования дополнительных доказательств в суде кассационной инстанции?
И также нам не ясен вопрос о том, что вправе ли суд кассационной инстанции исследовать письменные свидетельские показания?
Были ли допущены ошибки по данному делу? Вправе ли суд кассационной инстанции исследовать письменные свидетельские показания?
Добрый день. Это была кассация или апелляция? Апелляция как я понял оставила в силу первую инстанцию?
Какие оснвоания указаны в определении для отмены решения?
Андрей Власов | Юрист
2020-12-10
Лариса, добрый день! Согласно ст. 390 ГПК РФ
1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в частии направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
при этом согласно ч. 3 ст. 379.7 ГПК основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений. Отказ в опросе свидетелей суд видимо посчитал нарушением норм ГПК в части приема либо отказе в приеме доказательств по делу одной из сторон, что повлекло либо могло повлечь принятие неправильного судебного акта (судом не были изучены все доказательства) и с этой целью направил на новое рассмотрение).
Екатерина Довгопол | Юрист
2020-12-10
Добрый день, Лариса.
В силу ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ
Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим параграфом. При рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола.
Таким образом, на Ваш вопрос
также нам не ясен вопрос о том, что вправе ли суд кассационной инстанции исследовать письменные свидетельские показания? Лариса
ответ такой: да, вправе, поскольку дело рассматривается по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, хотя и с особенностями (к примеру, не ведется протокол).
Ирина Филатова | Юрист
2020-12-10
МОЙ ВАРИАНТ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ.
Вопрос: Какие ошибки были допущены по делу?
Ответ: Согласно ст. 320 ГПК РФ, если указанное решения суда первой инстанции, не вступило в законную силу, оно должно было быть обжаловано в апелляционном порядке. Согласно ст. 376 ГПК РФ кассационные жалоба подаются на вступившие в законную силу решения судов. Вывод: согласно ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба должна была быть возвращена без рассмотрения по существу, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 ГПК РФ не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции;
Вопрос: Каков порядок представления и исследования дополнительных доказательств в суде кассационной инстанции? Ответ: Согласно ст. 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Вопрос: Вправе ли суд кассационной инстанции исследовать письменные свидетельские показания? Ответ: Согласно ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Комментарии
Олег Феофанов | Юрист
Добрый день. Это была кассация или апелляция? Апелляция как я понял оставила в силу первую инстанцию?
Какие оснвоания указаны в определении для отмены решения?
Андрей Власов | Юрист
Лариса, добрый день! Согласно ст. 390 ГПК РФ
при этом согласно ч. 3 ст. 379.7 ГПК основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений. Отказ в опросе свидетелей суд видимо посчитал нарушением норм ГПК в части приема либо отказе в приеме доказательств по делу одной из сторон, что повлекло либо могло повлечь принятие неправильного судебного акта (судом не были изучены все доказательства) и с этой целью направил на новое рассмотрение).
Екатерина Довгопол | Юрист
Добрый день, Лариса.
В силу ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ
Таким образом, на Ваш вопрос
ответ такой: да, вправе, поскольку дело рассматривается по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, хотя и с особенностями (к примеру, не ведется протокол).
Ирина Филатова | Юрист
МОЙ ВАРИАНТ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ.
Вопрос:
Какие ошибки были допущены по делу?
Ответ:
Согласно ст. 320 ГПК РФ, если указанное решения суда первой инстанции, не вступило в законную силу, оно должно было быть обжаловано в апелляционном порядке. Согласно ст. 376 ГПК РФ кассационные жалоба подаются на вступившие в законную силу решения судов.
Вывод: согласно ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба должна была быть возвращена без рассмотрения по существу, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 ГПК РФ не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции;
Вопрос:
Каков порядок представления и исследования дополнительных доказательств в суде кассационной инстанции?
Ответ:
Согласно ст. 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
Вопрос:
Вправе ли суд кассационной инстанции исследовать письменные свидетельские показания?
Ответ:
Согласно ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.