Обращения

Здравствуйте.Уволена в 2014 году по статье номер 20. Не могу найти эту статью. Будьте так добры проконсультируйте пожалуйста

Здравствуйте,у меня недавно умер отец. Родители были разведены. От отца осталась квартира,которая была приватизирована в 1997г. на мама,папу и меня. Далее развод,отец женился.У него остались кредитные долги. Я не знаю какие у меня действия в вопросе наследства

Сколько будет стоить составить иск в суд по поводу обмана в австоалоне, навязанная услуга помощь на дороге, и отказ в возврата средств

Здравствуйте! Интересует такой вопрос можно ли отчиму удочерить ребёнка без согласия биологического отца?  С ребёнком последний не общается, никак не помогает, не обходимо ли его искать, если местонахождения неизвестно… ..... 

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Бабушка хочет выкупить долю в квартире у внучки (21год). Договор купли-продажи надо у нотариуса оформлять или можно между собой подписать и отдать на оформление. Спасибо.

Здравствуйте, ситуация такая, приобрела онлайн курс, прошла из 17 уроков 2 урока и поняла что это не мое и так как он проходят меня не устраивает, остальные уроки не открываются и я ими не пользовалась, прошу возврат денежных средств, а мне в этом отказывают. Подскажите как мне поступить и вернуть деньги?

Здравствуйте!Скажите пожалуйста,во дворе дома ставят машину катафалку,когда проходишь мимо становится не по себе.На сколько я знаю такие машины ставят в похороном бюро,а не катаются на них и не ставят во дворах,когда людям больно видить такие машины каждый день.Есть ли запрет на парковку таких машин во дворах?

Бывшие участники ООО «Крокодил» обратились с требованием в суд к бывшему генеральному директору ООО «Крокодил», который совершил ряд неправомерных действий, которые были направлены на вывод активов общества и его ликвидацию. На основании указанных действий бывшего генерального директора общества участникам не была выплачена распределенная прибыль ООО, а один из участников не смог взыскать действительную стоимость доли, причитавшейся ему в связи с выходом из ООО, а другой утратил право на долю. Бывший генеральный директор ликвидированного ООО «Крокодил» отказался удовлетворить требования, поскольку согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ и п.п. 1, 4 ст. 44 ФЗ «Об ООО» единоличный исполнительный орган общества несет ответственность за свои виновные действия (бездействие) перед обществом, а не перед его участниками. Какое решение примет суд?

Добрый день! На нашу организацию подали в суд представители Смешариков за якобы нарушенные их авторские права на товарные знаки с изображением героев известного мультика на нашем сайте. Написали сначала претензию и направили почтой, которую мы по разгильдяйству проигнорировали (потеряли письмо после получения, думали спам). Затем они подали в суд, суд дело принял и ждет пояснения нашей стороны. Иск на 80 тыс. руб., по телефону их юрист сегодня предложил мировое соглашение за 40 тыс. руб. В качестве доказательств приводят заверенные их юристом скриншоты с нашего сайта. Мы платить ничего не хотим по указанным ниже причинам. Прошу оценить, что из указанного суд может принять во внимание в нашу пользу и достаточно ли убедительны аргументы чтобы мы выиграли дело? Какие еще могут быть доводы в нашу пользу для победы? 1. Коммерческую выгоду мы от их товарного знака (ТЗ) не извлекали, сайт интернет-магазина тестовый, не рекламировался, посетителей ничтожно мало, на страницы со спорными фото за полгода заходило 1 – 5 посетителей (можем подтвердить скриншотами из Яндекс Метрики) мы не получили ни одного заказа не то что на фигуры из воздушных шаров со спорными изображениями, но вообще ни одного заказа на фигуры из воздушных шаров. Наша основная деятельность – оптовая продажа непродовольственных товаров, можем предоставить все чеки онлайн-кассы ККМ (скриншоты из оператора передачи фискальных данных) и выписки по счетам, продаж и поступлений денег за фигуры из воздушных шаров там нет. 2. В их свидетельствах на ТЗ Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг очень обширный, но там ОТСУТСТВУЮТ ФИГУРЫ ИЗ ВОЗДУШНЫХ ШАРОВ ИЛИ ВОЗДУШНЫЕ ШАРЫ, одно из таких свидетельств приложил. Значит они не могут предъявлять претензии на использование ТЗ в фигурах из воздушных шаров. 3. Изображения в ТЗ сильно не похожи на изображения фигур из воздушных шаров на нашем сайте, они может и похожи, но не больше, чем жигули седьмой модели на мерседес. Изображение из их претензии, соответствующее приложенному свидетельству на ТЗ, также приложил. Похожи ли они до степени смешения – большой вопрос и кто это может определить. 4. Мы не намеревались сами изготавливать фигуры из воздушных шаров, фактически ни нами не нашими подрядчиками ни одной такой фигуры изготовлено не было, картинки были взяты из интернета, фактических продаж этих фигур соответственно не было (нет тела – нет дела). Данные изображения на наш сайт добавляли не мы, а наши подрядчики. Мы давали доступ третьим сторонам, которые могли создавать контент на нашем сайте, создавать карточки товаров и выставлять на продажу, мы бы передавали им заказ, деньги бы за эти услуги получали бы не мы, а подрядчик, который фактически выполнял бы работы, а мы бы получали от подрядчика комиссию. Модель маркетплейса или рекламной площадки, как Авито или Озон, на них же не подают в суд если покупают там контрафакт, а ответственность несет продавец, разместивший предложение, а не владелец сайта-платформы. Мы можем предоставить заверенный скриншот с сайта с договором офертой, в котором указано, что не мы являемся исполнителем заказов на изготовление фигур из воздушных шаров, а подрядчики, количество которых не ограничено. Истец не прикладывал заверенные копии договора оферты с сайта, которые могли бы это опровергнуть. Значит не мы несем ответственность за контент и мы не могли знать о том, что на нашем сайте нарушались права истца. Заранее спасибо за ответы и надеюсь мы сможем победить этих вымогателей, дурная репутация которых известна по всему интернету, тем более в отличие от других пострадавших от Смешариков мы никому ничего не продавали и не даже не пытались получать выгоду от их замечательных товарных знаков.

Кто будет оплачивать гос пошлину, если истец обращается в суд с иском к Негосударственному Пенсионному фонду о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в размере 980 000 рублей. Истец сам является пенсионером. Будут ли у него льготы по гос пошлине? Пошлину оплачивает ответчик?