В конце июня 2020 года знакомая попадает в спорное ДТП. Инспекторы назначают ее виновной и заводят административное дело. Через месяц знакомая (О) обжаловала решение через главу регионального ГИБДД. Тот отменил дело против нее и направил его обратно в отделение ГИБДД для нового рассмотрения.
Районная ГИБДД, в свою очередь, отправляет дело в районный суд, заседание проходит без участников (знакомую никто не известил), в результате суд возвращает дело обратно в ГИБДД. Таким образом, по нашему мнению, районная ГИБДД затянула время, так как у второй стороны (А) там явно были связи (в случае признания ее вины, ей грозило так же лишение прав).
По нашим данным, в начале августа страховая компания произвела калькуляцию ущерба, нанесенного автомобилю А. Сумма не превышает 400 тысяч рублей (т. е. страховки О в рамках ОСАГО достаточно для покрытия ущерба)
Тем не менее А подает в суд, требуя признать действия главы ГИБДД региона о прекращении дела в отношении О неправомерными. Первая инстанция в конце октября ей отказывает, тогда она подает апелляцию в Верховный суд региона.
В конце ноября ВС встает на сторону А, признает решение главы ГИБДД региона неправомерным, однако одновременно постановляет, что привлечь О к ответственности нельзя в связи с истечением срока давности. А сегодня страховая компания О отказывает ей в ремонте или выплате без объяснения причин.
В связи с этой историей у нас несколько вопросов:
1. Правильно ли мы понимаем, что в ситуации, когда ни одна из сторон не была официально признана виновной в ДТП, страховые должны расценить вину обоюдной и компенсировать 50%?
2. Есть ли у вас предположения, в чем логика действий А, которая доходит до верховного суда региона с привлечем адвоката? У нее был целый месяц до решения главы ГИБДД. Мы предполагаем, что за это время она успела обратиться в страховую компанию. Однако мы не знаем, получила она возмещение или направление на ремонт. На контакт с нами она не идет.
3. Если представить, что А получила полное возмещение — может ли в таком случае рассчитывать на возмещение (хотя бы частичное) О? В случае признания «обоюдки» - А должна будет вернуть часть выплаченных или потраеченных на ее ремонт средств?
