Поставка по 44-фз, в контрактах прописана обязанность поставки единой партией.
Поставляли несколькими партиями, есть какие-то на сей счет расписки.
Находясь в позиции более слабого по отношению к гос заказчику, документы готовили по дате последней поставки.
При этом часть продукции была поставлена в сроки контракта, часть просрочена. Остатки продукции (менее 30% от контракта) поставлялись за сроками поставки (с нарушением сроков).
Зак выкатил 110 тысяч пеней, посчитав просрочку по дате выставления документов. Мы им предложили замириться на сумму реальной просрочки, это менее 45 тысяч.
Зак отказался, и пошел в суд. В суд он пришел уже по п.7 ст.34 ФЗ-44 с суммой 90 тыр плюс пошлина.
Мы были не согласны, но в обычный порядок рассмотрение не перешло, и по упрощенке истцу все удовлетворили. Хотя, вышеозвученные доводы мы в отзыве предъявили. У нас большой архив, и из-за историй с короновирусами, я не успел вытащить документы (часть документов). Ходатайствовал об отложении, что бы был срок на подготовку (ссылался на самоизоляцию). Ходатайство рассмотрено не было.
Все грузил в мой арбитр.
В итоге заказал мотивированное решение, которое получил 3 декабря. Сейчас родил апелляцию, завтра подам.
В упрощенку не ходатайствовал о истребовании доков у истца, думал судья сама догадается. В своем отзыве просил о снижении по 333 (проигнорировано), и делал контррасчет, на который был согласен.
Хотелось бы услышать мнение юристов на что упирать в апелляции? С учетом того, что у нас по передаче продукции не очень много документов, но у истца, если их запросить, по бух справкам можно отследить когда были поставки.
Считаю, что у истца возникает неосновательное обогащение.
Зак - заказчик по госконтракту (профильная терминология).
Сам контракт выгрузить не могу (да там и не к чему зацепиться), мотивированное в прикреплении.