Коллективный иск

После того как я принёс данные акты, врач травматолог сказал что это специфика невролога, а невролог сказал

Присоедениться к группе Задать вопрос Поделиться


Поделиться в соцсетях:

Список обращений

Image placeholder

Юлиан

Гость

2020-12-14

Причина обращения:

Добрый день! У меня есть данные о наличии заболевания по статье 66 расписанию болезней . Двусторонний спондилолиз и спондилолистез первый степень в том же позвонке. Есть несколько обращений за медецинской помощью, сильные боли в спине и постоянный дискомфорт. Ограниченные движения и Фн 1 степени. Есть мрт , кт, рентгены с функциональными пробами и все подтверждено. От военкомата направили на дополнительное обследование и там все подтвердил в областной больнице. Гражданские врачи говорят о серьёзной патологии и что это есть основанием для освобождение от воинской службы. После того как я принёс данные акты, врач травматолог сказал что это специфика невролога, а невролог сказал что это не очень серьезно и поставил б4 , но по другой статье 26, а не по 66 где есть этот диагноз . Первоначально направляли в областную с остеохондрозом. Но в акте указаны все диагнозы. Хочу подавать в суд для признания незаконным решением. (Врач невролог сказал, что не готов поставить категорию В) когда я ему сказал направляйте на госпитализацию, он сказал я дам тебе 6 месяцев для того чтобы разобрался со здоровьем, сходил к нейрохирургу и тд) но поставил категорию не Г, а Б4

После того как я принёс данные акты, врач травматолог сказал что это специфика невролога, а невролог сказал

Читать далее...