Ситуация: Я взялся оказать знакомому услуги за определённую плату (ему нужно было визу помочь оформить). Договаривались устно, без заключения договора (отношения у нас с ним были хорошие). Он мне прислал документы и оплату за услуги. Но деньги перевёл не на мой счёт, а на счёт третьего лица (карта Сбербанка). Это я попросил Заказчика об этом (так удобней было в тот момент). Деньги третий человек мне потом передал. Заказчик услуг с этим третьим лицом незнаком и никогда не общался. Только деньги перевёл. Потом у меня с Заказчиком услуг конфликт вышел. Он оказался недоволен оказанной услугой. Потребовал возврата денег. Услуга была оказана действительно не очень хорошо, обстоятельства помешали (коронавирус, но не только). Но, как я считаю, работа была выполнена и я ему пока ничего не вернул. Тут ситуация спорная, конечно, разбираться нужно. Я не отказываюсь от разбирательств. Но дело не в этом. Дело в том, что сейчас Заказчик подал иск к третьему лицу (которому деньги на счёт переводил) о необоснованном обогащении. Требует вернуть деньги и проценты за пользование средствами. Хотя ко мне никаких исков не подавал. Получается я втянул случайного человека в это дело. Вроде бы, по факту это спор между мной и Заказчиком услуги. И у меня есть некоторые подтверждения наших деловых отношений (нотариальная доверенность от Заказчика на меня, переписка в Ватсапе, конверты бумажные с именами и адресами, в которых он мне документы пересылал, ещё что-то). С третьим же лицом у Заказчика никаких дел не было.
Вопрос: Как эту ситуацию может расценить суд? Есть ли шанс как-то отклонить иск к третьему лицу? Вывести как-то третьего человека из этого дела и перевести всё в плоскость спора между мной и Заказчиком услуг? Или суд, скорее всего, в этой ситуации сочтёт, что действительно было необоснованное обогащение и взыщет деньги с третьего лица?
Как защититься от несправедливого иска в необоснованном обогащении?