Здравствуйте! Прошу подсказать, были ли у кого в практике такие случаи. Ситуация: два учредителя в ООО,они же два ген директора. Полномочия их по уставу вообще не разграничены. Каждый действовал независимо друг от друга. Ну и соответственно, один директор (А) делает доверенность на сотрудника в этом ООО (на секретаршу), далее этот директор составляет договор займа (он заимодавец как физ лицо),а ООО заёмщик. Договор займа от ООО подписывает секретарша по доверенности (эта доверенность выдана именно этим же директором,в доверенности полномочия выражены кратко,полномочий на подписание именно договоров займа нет). Договор займа на общую сумму 5 миллионов (директор и секретарша постоянно составляли доп соглашения о выдаче доп сумм). Понятно, что схема левая. Второй директор (Б) об этой схеме не знал. Ну и потом директор А выходит из общества и подаёт исковое о взыскании 5 миллионов с общества. Суд он выиграл,но взыскать не может ничего,общество ликвидировано налоговой. Директор Б подал ещё отдельное исковое,в двух инстанциях пытался доказать ничтожность договора займа,что это крупная сделка для общества,но суды не преклонны. Сейчас хочет пойти в кассацию. Какие аргументы ему предъявить в кассации? Если есть судебная практика, напишите пожалуйста!
