Семашко и сообщили, что их сын находится в реанимационном отделении в тяжелом состоянии в результате ДТП, виновником которого он является, сообщили, что он на мотоцикле проехал на красный свет и врезался в легковой автомобиль, есть и другие жертвы. Супруги незамедлительно приехали в больницу и несколько часов ждали в коридоре около палаты информации о Здоровье их ребёнка. Однако врачи ничего конкретного не говорили, ограничивались только общими фразами, что делают все возможное, так же сообщили что может потребоваться операция, так как в голове у него крупная гематома. На ночь супруги уехали домой, а с утра им позвонили и сообщили что сын скончался, необходимо забрать тело и получить справку о смерти. На следующих день главу семейства Ивановых вызвали в полицию для дачи пояснений так как мотоцикл зарегистрирован на отца. Через неделю один из пострадавших подал в суд за компенсацией вреда, причинённого здоровью. В рамках рассмотрения дела в суд из больницы поступили медицинские документы, в том числе и заключение судебно - медицинской экспертизы, в которой указано, что у трупа на момент ее проведения , отсутствовали сердце, часть печени, левая почка, щитовидная железа, аорта, часть легкого. При этом в акте изъятия органов не было указана аорта и часть печени . Ранее родителям ребёнка эти документы не видели. Дайте правовую оценку ситуации.
Семашко и сообщили, что их сын находится в реанимационном отделении в тяжелом состоянии в результате ДТП
В силу ст. 1079 ГК РФ возмещение вреда, включая вред причиненный здоровью несет собственник транспортного средства.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
У потерпевшего были основания для обращения в суд с иском к собственнику мотоцикла о компенсации вреда причиненного здоровью.
Законом РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» предусмотрено, что презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей
Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.
Изъятие органов у сына будет законным, если родители не заявляли в больнице о несогласии на их изъятие.
Комментарии
| Юрист
Здравствуйте!
В силу ст. 1079 ГК РФ возмещение вреда, включая вред причиненный здоровью несет собственник транспортного средства.
У потерпевшего были основания для обращения в суд с иском к собственнику мотоцикла о компенсации вреда причиненного здоровью.
Законом РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» предусмотрено, что презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей
Изъятие органов у сына будет законным, если родители не заявляли в больнице о несогласии на их изъятие.