Здравствуйте.
Государственный орган в запросе истребовал у юридического лица копии заключенных договоров. ЮЛ данные документы не представило в установленный в запросе срок. В отношении ЮЛ составлен протокол по ст. 19.7 КоАП РФ. Вопрос - есть ли основания для привлечения к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, если законом прямо не предусмотрена обязанность ЮЛ предоставлять копии заключенных договоров.
Спасибо.
Есть ли основания для привлечения к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ
Здравствуйте. Комментарии к КОАПу РФ по этой статье по ссылке - http://koapkodeksrf.ru/rzd-2/g... прямо указали, что юрлица тоже могут быть субъектами правонарушения по данной статье КОАП РФ.
Но есть юридические статьи, которые теоретически могут помочь. Статья 2.9 КОАП РФ может вообще освободить от всякой административной ответственности в силу малозначительности нарушения. То есть, да, нарушение было, но оно не привело ни к каким существенным последствиям.
Андрей Власов | Юрист
2020-12-23
лица копии заключенных договоров.
Ирина
Ирина, добрый вечер! статья 19.7 КоАП очень общая и предусматривает ответственность за непредставление информации (документов) по запросу государственного органа. При этом обязательным условием для наступления ответственности является правомочность запроса соответствующей информации и соотносимость запрашиваемой информации с предметом соот. проверки, тут надо конечно смотреть более конкретно — что за орган, в связи с чем были запрошены данные документы
Олег Феофанов | Юрист
2020-12-23
Добрый день.
Привлечение по такой статье это не новость, это конечно возможно но надо понимать на основании чего была запрошена данная информация, что и будет определять законность требований.
На что госорган ссылался в запросе?
Протокол составлялся в присутствии предстваителя ЮЛ?
Нарушение чего было указано в качестве существа правонарушения в протоколе?
В силу ст. 28.2 КоАП РФ должно быть указано существо нарушения
Комментарии
Николай Бокк | Юрист
Здравствуйте. Комментарии к КОАПу РФ по этой статье по ссылке - http://koapkodeksrf.ru/rzd-2/g... прямо указали, что юрлица тоже могут быть субъектами правонарушения по данной статье КОАП РФ.
Но есть юридические статьи, которые теоретически могут помочь. Статья 2.9 КОАП РФ может вообще освободить от всякой административной ответственности в силу малозначительности нарушения. То есть, да, нарушение было, но оно не привело ни к каким существенным последствиям.
Андрей Власов | Юрист
Ирина, добрый вечер! статья 19.7 КоАП очень общая и предусматривает ответственность за непредставление информации (документов) по запросу государственного органа. При этом обязательным условием для наступления ответственности является правомочность запроса соответствующей информации и соотносимость запрашиваемой информации с предметом соот. проверки, тут надо конечно смотреть более конкретно — что за орган, в связи с чем были запрошены данные документы
Олег Феофанов | Юрист
Добрый день.
Привлечение по такой статье это не новость, это конечно возможно но надо понимать на основании чего была запрошена данная информация, что и будет определять законность требований.
На что госорган ссылался в запросе?
Протокол составлялся в присутствии предстваителя ЮЛ?
Нарушение чего было указано в качестве существа правонарушения в протоколе?
В силу ст. 28.2 КоАП РФ должно быть указано существо нарушения