Коллективный иск

Как вернуть личную собаку из приюта?

Присоедениться к группе Задать вопрос Поделиться


2020-12-23

Причина обращения:

Как помочь женщине забрать свою собаку из приюта? Валентина Силич и Лилия Чумакова (печально известный приют "Лохматая душа") опять украли собаку у жительницы Чехова. Вернее, Силичиха с Чумой завладели собакой обманным путём и уже её, якобы, куда-то пристроили. Ссылка на историю https://www.instagram.com/p/CI8EeoxFc2w/ Хозяйка собаки Марина привлекла Чеховскую Общественную Палату, но Силич всех послала куда подальше в её обычной манере. Законным образом, как я понимаю, собаку не вернуть или - ? Я, по крайней мере, перспектив не вижу, но рекомендовал все-таки писать заявления в прокуратуру и предать эту историю огласке. Силич только что давала объяснения насчет украденного и убитого ею старичка Курта, так пусть теперь насчет Блоши дает объяснения. Что есть из доказательств: переписка ВатсАпп, аудиозаписи разговоров с Силич, свидетели (соседи) знают собаку со щенячьего возраста, ветпаспорт, выписка из медкарты из ветклиники, куда собаку Блошу возили за несколько дней до родов, фотки собаки. Имеет ли смысл писать в прокуратуру (или МВД) и требовать 1. Принять меры к розыску и возврату похищенного имущества, принадлежащего ей на основании ст. 301 ГК РФ, где сказано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 2. Установить виновных и привлечь их к уголовной ответственности по ст. 330 — самоуправство. Если собака будет возвращена и в противоправных действиях виновных, причастных к незаконному удержанию и последующему похищению чужого имущества не будет установлен преступный умысел, то как привлечь виновных хотя бы к административной ответственности? В случае подачи гражданского иска в суд, какова вероятность выигрыша дела, чтобы не попасть на судебные издержки? *** Пост в Инстаграм: "Почему приют "Лохматая душа" lokhmataya_dusha под руководством Валентины Силич не хочет возвращать нашу собаку Блошу? Пишу это для того, чтобы другие не попали в такую ситуацию. Блоша — обыкновенная дворняжка, но горячо любимая нашей семьей. Она родила щенят. К двум месяцам щенки начали кушать самостоятельно и не нуждались в маме. Всех щенков пристроить в хорошие руки не получалось, поэтому я обратилась в приют. Валентина Силич согласилась взять щенков, но только вместе с Блошей. Пояснив это тем, что щенки ещё маленькие, иммунитет у них слабый и с мамой им будет лучше первое время. Я несколько раз уточнила: смогу ли забрать Блошу потом и когда это случится? Меня заверили, что конечно смогу. Валентина Силич, а после и Лилия Чумакова обещали, что я заберу Блошу недели через 2-3. Я отвезла всех в приют. Сказала что я оплачу все расходы и перечислила деньги на счёт приюта на корм. Я поверила им. Ведь люди, содержащие приют, обладают огромным любящим сердцем и не могут обманывать. Оказалось, что могут. Шли дни. Я звонила Лилии, узнать когда смогу забрать свою собаку. Сперва она отвечала, что ещё рано. А позже сама Валентина сообщила о том, что Блошу отдали в другую семью! Как она выразилась «пристроили на диван.» Люди! Для чего обманным путём забирать собаку, у которой есть семья, чтобы отдать в другую? Зачем ей моя собака? У приюта две тысячи собак! Что некого отдать в семью «на диван»?! Щенков тоже якобы пристроили в семьи. Я попросила прислать фото, чтобы убедится, что Блоша жива. В чем я уже не уверена... Валентина просто отказалась со мной разговаривать и заблокировала меня везде. Все кто знают Блошу просто в шоке от этой ситуации. Что происходит в этом приюте? Зачем Валентине моя Блоша и куда она ее дела? Ответов на эти вопросы у нас нет! Но я и все неравнодушные к данной ситуации будем бороться, чтобы вернуть Блошу в семью, где её любят и ждут! Распространите этот пост, чтобы другие знали как обманывают в приютах! Помогите нам вернуть нашу собаку

Как вернуть личную собаку из приюта?

Читать далее...


  • Комментарии

  • Image placeholder

      Олег Васев | Юрист

    2020-12-23

    Здравствуйте. В силу ст. 137 ГК РФ

    К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
    При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

    1. Принять меры к розыску и возврату похищенного имущества, принадлежащего ей на основании ст. 301 ГК РФ, где сказано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Сергей Боев

    я думаю тут можно просто имеет смысл написать заявление в полицию с требованием провести проверку в рамках ст. 144 УПК РФ и указать,  что была похищена собака и указать где они именно находится, просить привлечь к ответственности. Ст. 301 имеет смысл при обращении в суд с требованием вернуть собаку владелице, при этом как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

    36. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
    Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

    В случае подачи гражданского иска в суд, какова вероятность выигрыша дела, чтобы не попасть на судебные издержки?

    Сергей Боев

    если будет доказано, что собака принадлежит именно этим людям и они смогут представить доказательства, то шансы в принципе есть. 

    Если собака будет возвращена и в противоправных действиях виновных, причастных к незаконному удержанию и последующему похищению чужого имущества не будет установлен преступный умысел, то как привлечь виновных хотя бы к административной ответственности?

    Сергей Боев

    также обратиться в полицию вам надо в начале и просить привлечь к ответственности, далее уже органы дадут оценку, какой здесь имеется состав, уголовный или административный.

    А позже сама Валентина сообщила о том, что Блошу отдали в другую семью! Как она выразилась «пристроили на диван.»

    Люди! Для чего обманным путём забирать собаку, у которой есть семья, чтобы отдать в другую? Зачем ей моя собака? У приюта две тысячи собак! Что некого отдать в семью «на диван»?! Щенков тоже якобы пристроили в семьи.

    Сергей Боев

    данные действия считаю однозначно неправомерными, поскольку она распорядилась Вашим имуществом (собакой) по своему усмотрению, хотя Вы ей не разрешали так делать и более того требовали вернуть собаку назад.

  • Image placeholder

      Алексей Максименко | Юрист

    2020-12-23

    Здравствуйте, Сергей.

    В случае подачи гражданского иска в суд, какова вероятность выигрыша дела, чтобы не попасть на судебные издержки?

    Сергей Боев

    На мой взгляд, как раз именно у судебного варианта шансов больше.

    Потому что правоохранительные органы скорее всего укажут, что имеет место  быть гражданский-правовой спор, а не уголовный, и следовательно он должен решаться в рамках гражданского судопроизводства.

    То есть путём подачи  иска в суд.

    Статью Вы указали верно.

    Статья 301 ГК РФ Истребование имущества из чужого незаконного владения

    Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Обращаться в полицию есть смысл, чтобы проверили наличие уголовных признаков, а также чтобы получить определённые доказательства — которые будут отражены в материалах проверки.

    Если подадите иск в суд, то имейте ввиду, что Вам придётся доказывать, что собака ранее была в Вашем владении.

    То есть до того, как попала к ответчику.

    Поэтому готовьте доказательственную базу.

    Статья 56 ГПК РФ Обязанность доказывания

    1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Это могут быть в том числе свидетельские показания, фотографии, видеозаписи и др.

    Статья 55 ГПК РФ Доказательства

    1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

XОбработка данных...
до 2-х минут

Подождите