Новостройка. Незагермитирзирован пол и стыки между ванной и стеной. Постоянно поддекало (незаметно)1-я претензия от соседей снизу. Составили акт в нем 2 м залива стену. Они черезх недели приносят независимую оценку на 108000 в которой и ламинад и пол9 меня не приглашали). Я предлагаю оплатить по предоставленным чекам- чеки не предоставляют, приглашают какого то мужчину, чтобы он помог истребовать с меня деньги. Ремонт им делает УК бесплатно. устраняем причину залива и видимо не до конца - у них то ли залив, то ли наспех сделанный ремонт. Акт о заливе 2-а . в нем опять 2 метра обоев. Я тут же пишу письмо , что готова возместить - отправляю по почте. Итого в суд подали- 108000 по оценке, 50000 моральная, 19000 стоимость всех оценок до, 55000 услуги представителя.Пишу отзыв, что считаю это попыткой незаконно обогатится , они возражений не имеют, в суд ходит только представитель- мое ходотайство по судебной экспертизе- итого насчитали 34000 по ущербу- эту же сумму я предлагала на заседании в качестве оплаты затрат - она же прописана в отзыве. В квартире они не живут- мебели нет . Как снизить моральный, представителя и суммы за оценку. Люди реально хотят срубить денег - постоянно угрожали судом, не предоставляли чеки , закрывали меня у себя в квартире с мужиком, угрожая отнять имущества. у меня з/п 34000- 28000 ипотека- я даже экспертизу щас оплатить не могу (
Как уменьшить исковые требования по заливу квартиры
Итого в суд подали- 108000 по оценке, 50000 моральная, 19000 стоимость всех оценок до, 55000 услуги представителя.
Марина
Можете выложить отчет об оценке и иск.
Сразу скажу, что компенсация морального вреда заявлена не обосновано и суд в ее взыскании откажет в полном объеме, поскольку в данной категории спор, моральный вред не взыскивается.
Согласно ст. 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Спор у Вас носит имущественный характер, а поскольку вред причинен имуществу, а нематериальным благам и правам (таким как жизнь, здоровье и т.п.) — то есть все основания для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
Кроме того, снижению подлежат и заявленные расходы на представителя, поскольку согласно ст. 100 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Дмитрий Носиков | Юрист
2020-12-21
Здравствуйте.
В квартире они не живут- мебели нет. Как снизить моральный, представителя и суммы за оценку.
Марина
Напишите ходатайство в суд с просьбой снизить оплату услуг представителя до разумных размеров, хотя даже и без ходатайства суд сам снизит примерно до обычных размеров в вашем регионе.
В обоснование сошлитесь на
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Дело же у вас не очень сложное.
Поскольку вы виновник как физическое лицо, моральный вред вообще не подлежит взысканию, поэтому суд и так откажет.
Виталий Мысовский | Юрист
2020-12-21
Здравствуйте!
Как снизить моральный
Марина
На мой взгляд, моральный вред можно убрать полностью, так как здесь речь идет об имущественном ущербе, а не о физических или нравственных страданиях.
Вы можете сослаться на эту статью Гражданского кодекса РФ:
Статья 1099. Общие положения 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Смысл в том, что при причинении имущественного вреда моральный вред можно взыскать только тогда, когда это прямо установлено законом.
Например, подобные компенсации предусмотрены при защите прав потребителей, но таких прав нет при причинении имущественного вреда при залитии квартиры.
Владимир Балашов | Юрист
2020-12-21
Здравствуйте
Ну шаги в общем то вы все верные делаете
Надо писать отзыв и возражать на счет стоимости.
Во первых- надо понимать- если ли вообще ваша вина заливе и какая, где это отражено.
Во вторых — моральный вред или очень спорный — сумма нереальная просто, за некачественный медицинские то услуги 50 000 — далеко не всегда бывает- а тут по заливу
плюс не понятно как они его описывают- что там за страдания такие, если они там даже не живут.
По эти делам моральный вред просто не взыскивается — это вопрос ущерба и его возмещения и только.
гк
Статья 1099. Общие положения
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
ваших там нет
поэтому 50 000- реально отбивать
расходы на представителя- можно снизить- надо заявлять- что они завышены и суд как правило их снижает, хотя многое зависит от региона.
Елизавета Курандова | Юрист
2020-12-21
моральный, представителя и суммы за оценку.
Марина
Добрый день!
Моральный вред черезмерно завышен это факт.
Касаемо услуг представителя, то согласно ст. 100 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Говрить о разумных пределах в вашем случае не приходится. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле..
Т.е вам нужно исходить из цен в вашем городе на те же услуги, и если предьявленные завышены снижать их, говоря о не разумности
Олег Васев | Юрист
2020-12-21
Здравствуйте.
меня не приглашали).
Марина
в данном случае Вас не обязаны были приглашать пока что.
закрывали меня у себя в квартире с мужиком, угрожая отнять имущества.
Марина
доказательства есть? По этому факту в теорию вообще можно в полицию обратиться, как минимум проверку чтобы провели в порядке ст. 144 УПК РФ.
По моральному вреду надо указывать, что сумма ущерба завышена и не доказана в принципе, возможно суд и снизит данную сумму, надо смотреть чем вообще данная сумма обосновывается, какие страдания они понесли вследствие данных событий. В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
По сумме оценки Вы вряд ли сможете снизить, в силу ст.100 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В части расходов на представителя опять же надо указывать, что несогласны с ней и смотреть какие действия были предприняты представителем, какую работу он проводил и т.д. Надо также учесть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Комментарии
Михаил Петров | Юрист
Добрый день.
Можете выложить отчет об оценке и иск.
Сразу скажу, что компенсация морального вреда заявлена не обосновано и суд в ее взыскании откажет в полном объеме, поскольку в данной категории спор, моральный вред не взыскивается.
Согласно ст. 151 ГК РФ
Спор у Вас носит имущественный характер, а поскольку вред причинен имуществу, а нематериальным благам и правам (таким как жизнь, здоровье и т.п.) — то есть все основания для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
Кроме того, снижению подлежат и заявленные расходы на представителя, поскольку согласно ст. 100 ГПК РФ
Дмитрий Носиков | Юрист
Здравствуйте.
Напишите ходатайство в суд с просьбой снизить оплату услуг представителя до разумных размеров, хотя даже и без ходатайства суд сам снизит примерно до обычных размеров в вашем регионе.
В обоснование сошлитесь на
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Дело же у вас не очень сложное.
Поскольку вы виновник как физическое лицо, моральный вред вообще не подлежит взысканию, поэтому суд и так откажет.
Виталий Мысовский | Юрист
Здравствуйте!
На мой взгляд, моральный вред можно убрать полностью, так как здесь речь идет об имущественном ущербе, а не о физических или нравственных страданиях.
Вы можете сослаться на эту статью Гражданского кодекса РФ:
Смысл в том, что при причинении имущественного вреда моральный вред можно взыскать только тогда, когда это прямо установлено законом.
Например, подобные компенсации предусмотрены при защите прав потребителей, но таких прав нет при причинении имущественного вреда при залитии квартиры.
Владимир Балашов | Юрист
Здравствуйте
Ну шаги в общем то вы все верные делаете
Надо писать отзыв и возражать на счет стоимости.
Во первых- надо понимать- если ли вообще ваша вина заливе и какая, где это отражено.
Во вторых — моральный вред или очень спорный — сумма нереальная просто, за некачественный медицинские то услуги 50 000 — далеко не всегда бывает- а тут по заливу
плюс не понятно как они его описывают- что там за страдания такие, если они там даже не живут.
По эти делам моральный вред просто не взыскивается — это вопрос ущерба и его возмещения и только.
гк
ваших там нет
поэтому 50 000- реально отбивать
расходы на представителя- можно снизить- надо заявлять- что они завышены и суд как правило их снижает, хотя многое зависит от региона.
Елизавета Курандова | Юрист
Добрый день!
Моральный вред черезмерно завышен это факт.
Касаемо услуг представителя, то согласно ст. 100 ГПК РФ
Говрить о разумных пределах в вашем случае не приходится.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Т.е вам нужно исходить из цен в вашем городе на те же услуги, и если предьявленные завышены снижать их, говоря о не разумности
Олег Васев | Юрист
Здравствуйте.
в данном случае Вас не обязаны были приглашать пока что.
доказательства есть? По этому факту в теорию вообще можно в полицию обратиться, как минимум проверку чтобы провели в порядке ст. 144 УПК РФ.
По моральному вреду надо указывать, что сумма ущерба завышена и не доказана в принципе, возможно суд и снизит данную сумму, надо смотреть чем вообще данная сумма обосновывается, какие страдания они понесли вследствие данных событий. В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»
По сумме оценки Вы вряд ли сможете снизить, в силу ст.100 ГПК РФ
В части расходов на представителя опять же надо указывать, что несогласны с ней и смотреть какие действия были предприняты представителем, какую работу он проводил и т.д. Надо также учесть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»