Смогу ли я опираясь на Доп.соглашение, где указан зуб 22, и на документ "План Лечения", где это зуб не указан в

Добрый вечер! У меня такая проблема: пришла на диагностику в стоматологическую клинику, в результате чего в документе «План лечения» были указаны больные зубы: 12,37,47,48. В итоге, было принято решение о лечении зуба 12. В процесса оформления «доп.соглашения к договору об оказании услуг», сотрудник клиники произвёл опечатку в данном документе,где я соглашаюсь оплатить лечение зуба 22 (а не зуба 12). В соотвествии с этим доп.соглашением -мною было оплачено 2500 руб. В результате, врач начинает сверлить мне зуб 22. Я останавливаю процесс,и начинается разбирательство, в ходе которого в состоянии подавленности от причинённого мне вреда,- я на словах соглашаюсь об их предложении бесплатного Лечения зубов 12 и 37 в качестве компенсации,что они высверлили мне полностью здоровый зуб 22. «Здоровость» данного зуба подтверждается отсутствием зуба 22 в «План Лечения». В конце, я подписываю акт выполненных работ, где указывается, что врачом производилось лечение только зуба 12. Я понимаю, что поступила очень глупо, подписывая все эти документы. Я была в состоянии шока от случившегося, и этим воспользовались сотрудники клиники, подсунув мне акт выполненных работ, где нет записи о факте сверления здорового зуба 22.Но это не снимает ответственность с клиники, они ведь вообще не должны были указывать в доп.соглашении зуб 22, которого вообще не было изначально в «Плане Лечения». Смогу ли я опираясь на Доп.соглашение, где указан зуб 22, и на документ «План Лечения», где это зуб не указан в качестве требующего Лечения, но при этом имея Ввиду, что я подписала акт выполненных работ только на зуб 12, - доказать, что они лечили здоровый зуб 22 и взыскать с них компенсацию за моральный ущерб? Благодарю за ответ.