На месте незаконной охоты на лося обнаружены гильзы и пуля нарезного оружия, по которым установлены подозреваемые. При отсутсвии других доказательств этого достаточно для предъявления обвинения.И как выгоднее вести на следствии подозреваемым, все признавать, или все отрицать ?
Согласно п. и. ч.1 ст. 61 УК РФ. 1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
Если преступление совершил подозреваемый, а не иное лицо совершило деяния с использованием оружия подозреваемого и оружие не было похищено, а потом использовано, то я думаю нужно признавать вину. Если вина будет очевидна, а подозреваемый будет юлить и все отрицать, то это никак не будет трактоваться в его пользу. Разумнее будет способствовать раскрытию преступления.
Сергей Тарабрин | Юрист
2020-12-17
При отсутствии других доказательств этого достаточно для предъявления обвинения? дА так как для привлечения по 258 статье УК РФ необходимо чтобы умысел лица был направлен на поиск выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку. А гильзы на земле означают что велось преследование животного и велась охота на него.
Это закреплено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»
Преступления, предусмотренные в пунктах «б», «в» и «г» части 1 статьи 258 УК РФ,признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.
Комментарии
Фарит Нежемединов | Юрист
Добрый день Александр.
Если преступление совершил подозреваемый, а не иное лицо совершило деяния с использованием оружия подозреваемого и оружие не было похищено, а потом использовано, то я думаю нужно признавать вину. Если вина будет очевидна, а подозреваемый будет юлить и все отрицать, то это никак не будет трактоваться в его пользу. Разумнее будет способствовать раскрытию преступления.
Сергей Тарабрин | Юрист
При отсутствии других доказательств этого достаточно для предъявления обвинения? дА так как для привлечения по 258 статье УК РФ необходимо чтобы умысел лица был направлен на поиск выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку. А гильзы на земле означают что велось преследование животного и велась охота на него.
Это закреплено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»
Преступления, предусмотренные в пунктах «б», «в» и «г» части 1 статьи 258 УК РФ,признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.