Но пока постановление дошло, у должника изменился банк и он стал получать заработную плату уже в другом банке, а постановление так и осталось в банке, куда было отправлено после
Решение суда от 08.02.2018 г.
ИП возбуждено в мае, 2018 г., постановление об аресте счета
было отправлен в банк, в котором должник ранее получал заработную плату. Но пока постановление дошло, у должника изменился банк и он стал получать заработную плату уже в другом банке, а постановление так и осталось в банке, куда было отправлено после возбуждения ИП. Банк «Возрождение», куда было отправлено постановление, ликвидирован.
Если быть точнее, банк «Возрождение» интегрирован в одно юридическое лицо с ВТБ и лишился собственного бренда. Может ли после объединения теперь уже ВТБ взыскать задолженность по постановлению, которое было отправлено в мае 2018 г. в банк Возрождение?
В феврале 2021 г. будет 3 года с момента вынесения решения суда.
Но пока постановление дошло, у должника изменился банк и он стал получать заработную плату уже в другом банке, а постановление так и осталось в банке, куда было отправлено после возбуждения ИП
Как Вы указываете, исполнительное производство возбуждено и установлено место работы должника. В связи с этим, непонятно: почему вся деятельность пристава сконцентрирована только на обращение взыскания на денежные средства, на счете должника, в банке?..
Почему пристав не вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и не направил копию этого постановления — по месту работы, для исполнения?..
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
Статья 98. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина 1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: … 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Олег Васев | Юрист
2020-12-14
Здравствуйте. Рискну предположить, что имеет место быть присоединение одного юр лица к другому https://www.vbank.ru/investors... Если это так, то в силу ст. 58 ГПК РФ
2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Может ли после объединения теперь уже ВТБ взыскать задолженность по постановлению, которое было отправлено в мае 2018 г. в банк Возрождение?
Нина
да может Сам по себе факт присоединения одного юр лица к другому не освобождает банк теперь уже ВТБ взыскать сумму средств, препятствий нет. Могли бы и направить на работу, но опять же если человек так меняет места работы, то в банк конечно проще направить.
Андрей Логинов | Юрист
2020-12-14
Нина!
Если речь идёт об интересе взыскателя, то взыскателю надо понимать, что банки исполняют решения суда по исполнительному документу в отношении должника, у которого открыт счёт в банке и действуют по общим правилам Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.07. Если в банке ВТБ, который стал правопреемником банка «Возрождение» (если они на таких условиях объединились), нет счёта должника, то банк и не сможет исполнить требования исполнительного документа. Взыскатель должен обращаться к приставу либо в банк ВТБ (если сам направлял туда лист) и требовать исполнения с нового счёта должника (исполнительный документ следует переслать в новый банк должника). Также можно рассмотреть и альтернативные способы исполнения — например, обращения взыскания на заработную плату и другие доходы (активы) должника.
Комментарии
Василий Катаев | Юрист
Здравствуйте, Нина!
Как Вы указываете, исполнительное производство возбуждено и установлено место работы должника. В связи с этим, непонятно: почему вся деятельность пристава сконцентрирована только на обращение взыскания на денежные средства, на счете должника, в банке?..
Почему пристав не вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и не направил копию этого постановления — по месту работы, для исполнения?..
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
Олег Васев | Юрист
Здравствуйте. Рискну предположить, что имеет место быть присоединение одного юр лица к другому https://www.vbank.ru/investors... Если это так, то в силу ст. 58 ГПК РФ
да может Сам по себе факт присоединения одного юр лица к другому не освобождает банк теперь уже ВТБ взыскать сумму средств, препятствий нет. Могли бы и направить на работу, но опять же если человек так меняет места работы, то в банк конечно проще направить.
Андрей Логинов | Юрист
Нина!
Если речь идёт об интересе взыскателя, то взыскателю надо понимать, что банки исполняют решения суда по исполнительному документу в отношении должника, у которого открыт счёт в банке и действуют по общим правилам Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.07. Если в банке ВТБ, который стал правопреемником банка «Возрождение» (если они на таких условиях объединились), нет счёта должника, то банк и не сможет исполнить требования исполнительного документа. Взыскатель должен обращаться к приставу либо в банк ВТБ (если сам направлял туда лист) и требовать исполнения с нового счёта должника (исполнительный документ следует переслать в новый банк должника). Также можно рассмотреть и альтернативные способы исполнения — например, обращения взыскания на заработную плату и другие доходы (активы) должника.