Вопрос о возможности дополнить апелляционную жалобу ВАЖНЫМИ документами.
Первая инстанция задавала вопрос истцу о том “ЕСТЬ ЛИ У ВАС ДОКУМЕНТЫ?”
Истец сказал что “СЕЙЧАС ПРИ СЕБЕ НЕТ”
В итоге первая инстанция вынесла решения - “в удолетворении иска отказать”
Истец подал апелляцию. Когда писали апелляционную жалобу ВАЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ не было по причине что их плохо искали.
После регистрации жалобу , уже назначена заседание в апелляции. И тут случилось ЧУДО - ВАЖНЫЕ ДОКУМЕНТЫ УДАЛОСЬ НАЙТИ.
Читаю вот законодательство сейчас и понимаю что апелляция дает право приложить документы только в том случае если они не существовали на момент подачи жалобы (не наш случай) .
А что касается ВАЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ что их плохо искали в друг нашли , это проблема уже их не касается и выходит теперь из-за этого моя позиция не такая какая могла бы быть с этим документами. Прошу совета , может есть какой-то ход ?
О возможности дополнить апелляционную жалобу ВАЖНЫМИ документами
Апелляционная инстанция принимает новые доказательства только при условии, что сторона не имела возможности представить их в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд апелляционной инстанции признает эти причины уважительными.
Так, согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.
В связи с этим положением закона хотелось бы уточнить:
Ваша фраза «Истец сказал что “СЕЙЧАС ПРИ СЕБЕ НЕТ” — отражена в протоколе судебного заседания?
Олег Феофанов | Юрист
2020-12-13
Добрый день.
А в протоколе заседания первой инстанции есть что то про это?
Там что то про эти документы упомянуто?
Сергей Берестов | Юрист
2020-12-13
Здравствуйте, Нина!
Если речь идет о гражданском процессе, то как указано в статье 327.1 ГПК РФ:
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
То есть имеет значение, по каким причинам сторона не имела возможности представить доказательство в суде первой инстанции, и являются ли эти причины уважительными. Причина, заключающаяся в том, что не могли найти документы, к уважительным, увы, не относится.
Дмитрий Квон | Юрист
2020-12-13
Здравствуйте!
Чтобы точно ответить на вопрос нужно знакомиться с материалами дела.
Если ли у вас они? Можно ознакомиться, в том числе с протоколом судебного заседания?
Комментарии
Сергей Николаев | Юрист
Добрый день!
Апелляционная инстанция принимает новые доказательства только при условии, что сторона не имела возможности представить их в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд апелляционной инстанции признает эти причины уважительными.
Так, согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
В связи с этим положением закона хотелось бы уточнить:
Ваша фраза «Истец сказал что “СЕЙЧАС ПРИ СЕБЕ НЕТ” — отражена в протоколе судебного заседания?
Олег Феофанов | Юрист
Добрый день.
А в протоколе заседания первой инстанции есть что то про это?
Там что то про эти документы упомянуто?
Сергей Берестов | Юрист
Здравствуйте, Нина!
Если речь идет о гражданском процессе, то как указано в статье 327.1 ГПК РФ:
То есть имеет значение, по каким причинам сторона не имела возможности представить доказательство в суде первой инстанции, и являются ли эти причины уважительными. Причина, заключающаяся в том, что не могли найти документы, к уважительным, увы, не относится.
Дмитрий Квон | Юрист
Здравствуйте!
Чтобы точно ответить на вопрос нужно знакомиться с материалами дела.
Если ли у вас они? Можно ознакомиться, в том числе с протоколом судебного заседания?