Здравствуйте ! Я работала в районе крайнего севера, там же ушла на пенсию, работая индивидуальным предпинимателем, но полного северного стажа не доставало, доработала после назначения пенсии. В пенсионном фонде не стали делать перерасчёт, сказали на новом месте сделаете запрос о переводе пенсионного дела и уже там сделают перерасчет. Перерасчёт в новом пенсионном фонде тоже отказались сделать, мативируя тем, что я должна доказать , что работала ИП. Причём главным доказательством оказалось не уплата налогов и учёт в пенсионном фонде, а договора аренды помещения, которые я, когда уезжала, просто выбросила, перебирая старую документацию. У меня остались ордера с чеками об оплате помещений (правда чеки выцвели, но еще немного видно). Может ли это являться доказательством и, вообще, почему я должна доказывать, что , как говориться, "не верблюд", когда я официально работала. У меня был свадебный салон.
Перерасчёт в новом пенсионном фонде тоже отказались сделать, мативируя тем, что я должна доказать, что работала ИП
Проанализировав судебную практику по сходным спорам, вижу, что суды встают на сторону ПФР. Вот, например, выдержка из судебного акта кассационной инстанции этого года:
Вместе с тем, по смыслу вышеуказанных положений закона, а также в соответствии с п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, возможность включения периодов работы (в том числе, и периодов осуществления предпринимательской деятельности) в стаж работы в районах Крайнего Севера, с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона, существует только при условии, что данные периоды работы имели место в районах Крайнего Севера, и соответствующие документы лицом, претендующим на назначение пенсии, в пенсионный орган представлены.
Оценив представленные истицей в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что проживание истицы в спорные периоды в районах Крайнего Севера, регистрация в налоговом органе по месту жительства, а также уплата страховых взносов, сами по себе не являются достаточными доказательствами фактического ведения финансово-хозяйственной деятельности истицей как индивидуальным предпринимателем в районах Крайнего Севера, а иных доказательств, с достоверностью подтверждающих данный факт, истицей не представлено.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2020 по делу N 88-11975/2020, 2-2792/2019
У меня остались ордера с чеками об оплате помещений (правда чеки выцвели, но еще немного видно)
Елена
это может помочь, но если там нет конкретного адреса помещения, то нужно добывать дополнительные доказательства. Возможно, еще сможете найти прежнего арендодателя, может быть у него какие-то документы остались. Если договор аренды был долгосрочным, может быть регистрировали его в Росреестре (если это было после 1998 года). Если помещение было муниципальным, соответствующие документы с большей вероятностью могли сохраниться в архиве муниципалитета.
Комментарии
Татьяна Степанова | Юрист
Здравствуйте, Елена.
К сожалению, порадовать Вас особо нечем.
Проанализировав судебную практику по сходным спорам, вижу, что суды встают на сторону ПФР. Вот, например, выдержка из судебного акта кассационной инстанции этого года:
это может помочь, но если там нет конкретного адреса помещения, то нужно добывать дополнительные доказательства. Возможно, еще сможете найти прежнего арендодателя, может быть у него какие-то документы остались. Если договор аренды был долгосрочным, может быть регистрировали его в Росреестре (если это было после 1998 года). Если помещение было муниципальным, соответствующие документы с большей вероятностью могли сохраниться в архиве муниципалитета.