Было подано исковое заявление на возврат денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда из-за неисполнения договора (турпоездка, оотменена из-за короновируса, но и со стороны турагента были нарушения). Прямого упоминания расторжения договора в иске не было. Суд отказал в удовлетворении иска.
Является ли договор всё ещё действительным? Я имею ввиду, раз не было досудебного расторжения и не было расторжения через суд, то по логике он ещё действует. Так ли это? буду благодарен за номера статей, подтверждающих ответ.
Спасибо!
Для ответа на данный вопрос нужно, конечно, изучать договор, в связи с неисполнением обязательств по которому было пождано исковое заявление, в частности на предмет того, как влияют на обязательства сторон договора обстоятельства непреодолимой силы (пандемия коронавируса признана обстоятельством непреодолимой силы), а также решение суда, чтобы понять, чем суд мотивировал отказ в удовлетворении исковых требований.
По общему же правилу, предусмотренному ч.1 ст. 450 ГК РФ.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Если договор не расторгнут по соглашению сторон либо судом, то договор действует.
Комментарии
Екатерина Ивлиева | Юрист
Олег! Добрый день!
Для ответа на данный вопрос нужно, конечно, изучать договор, в связи с неисполнением обязательств по которому было пождано исковое заявление, в частности на предмет того, как влияют на обязательства сторон договора обстоятельства непреодолимой силы (пандемия коронавируса признана обстоятельством непреодолимой силы), а также решение суда, чтобы понять, чем суд мотивировал отказ в удовлетворении исковых требований.
По общему же правилу, предусмотренному ч.1 ст. 450 ГК РФ.
Если договор не расторгнут по соглашению сторон либо судом, то договор действует.