Дронов признан виновным в заранее не обещанном приобретении с целью сбыта имущества, добытого преступным путем, в крупном размере. 5 октября 2003 года он у своего знакомого Троянского приобрел с целью сбыта три пластины анодного серебра. Троянский не сообщал Дронову о том, где и при каких обстоятельствах приобрел серебряные пластины. В то же время Дронов осознавал, что приобретаемый металл является валютной ценностью и принадлежит государству, о чем свидетельствуют пробирные клейма, и сделки с ним являются правом ЦБ РФ.
Имеется ли в действиях Дронова и Троянского состав преступления? Как изменится квалификация, если приобретение было заранее обещанным?
Как изменится квалификация, если приобретение было заранее обещанным?
В первом случае действия Троянского и Дронова и подлежат квалификации по ч. ст. 175 Уголовного Кодекса РФ как заранее не обещанные сбыт и приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем (у первого — сбыт, у второго — приобретение).
Если все действия по приобретению были обещанными заранее, то действия указанных лиц подлежат квалификации как пособников преступления согласно ст. 33 Уголовного Кодекса РФ.
Дополнительные консультации и подготовку документов Вы можете заказать при обращении ко мне в чат на платной основе. Обращайтесь. Буду рад Вам помочь.
Комментарии
Сергей Николаев | Юрист
Добрый день!
В первом случае действия Троянского и Дронова и подлежат квалификации по ч. ст. 175 Уголовного Кодекса РФ как заранее не обещанные сбыт и приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем (у первого — сбыт, у второго — приобретение).
Если все действия по приобретению были обещанными заранее, то действия указанных лиц подлежат квалификации как пособников преступления согласно ст. 33 Уголовного Кодекса РФ.
Дополнительные консультации и подготовку документов Вы можете заказать при обращении ко мне в чат на платной основе. Обращайтесь. Буду рад Вам помочь.
Удачи!