№1. ООО «Ремстройкомплект» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о взыскании стоимости выполненных работ по строительству здания магазина. В исковом заявлении указывалось, что результат работ передан предпринимателю, у которого отсутствовали замечания к качеству и объему выполненных работ. Васильев А.А. в своем отзыве на исковое заявление указал, что договор строительного подряда в отношении указанного объекта является незаключенным, поскольку в нем стороны не согласовали начальный и конечный сроки выполнения работ. По указанной причине он не обязан оплачивать работы в соответствии с его условиями.
Вопрос: Оцените доводы подрядчика и заказчика – кто из них прав? Укажите известные вам позиции судов по этому вопросу. Решите спор.
Вопрос: Оцените доводы подрядчика и заказчика – кто из них прав?
Такие вопросы рассматривались в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».
Такая сделка признается незаключенной по следующим основаниям:
п. 4 В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы. Следовательно, условие о сроке окончания работ является существенным условием договора. Поскольку в договоре это условие отсутствовало, в силу статьи 432 ГК РФ данный договор следует считать незаключенным. Таким образом, у заказчика не возникло обязательства по передаче документации. Поэтому и пени, установленные этим договором, взысканию не подлежат.
Что касается оплаты, то принятие работ свидетельствует о ценности работы для заказчика, а следовательно он обязан компенсировать затраты, об этом говорит п. 2 вышеуказанного Обзора.
Таким образом признание договора незаключенным не лишает возможности получить оплату.
Комментарии
Леонид Остроухов | Юрист
Добрый день.
Такие вопросы рассматривались в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».
Такая сделка признается незаключенной по следующим основаниям:
Что касается оплаты, то принятие работ свидетельствует о ценности работы для заказчика, а следовательно он обязан компенсировать затраты, об этом говорит п. 2 вышеуказанного Обзора.
Таким образом признание договора незаключенным не лишает возможности получить оплату.