По истечении четырех календарных дней с момента объявления резолютивной части решения арбитражного суда ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся в письменной форме специалистом арбитражного суда; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозвучавшие в судебном заседании; свидетели, предупрежденные об ответственности, расписались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится сведений обо всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом, а также определениях арбитражного суда, вынесенных в протокольной форме; аудиозапись не производилась. Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяснив, что они поданы с пропуском срока.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Как должен поступить ответчик?
Арбитражный суд вернул ответчику его замечания без рассмотрения, сославшись на нарушение сроков подачи
8. О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 539-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны на нарушение их конституционных прав положениями статей 25, 155, 188, 272 АПК Российской Федерации»
В силу положений статей 25, 155, части 2 статьи 188 и статьи 272 данного Кодекса возможность апелляционной проверки законности и обоснованности определений арбитражного суда, вынесенных по результатам рассмотрения вопросов об отводе судьи или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, не устраняется, а переносится на более поздний срок. Следовательно, оспариваемые положения статей 25, 155 и 272 во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 188 АПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо права заявительниц.
В данной ситуации ответчику следует указать на данные замечания в апелляционной жалобе. То есть в жалобе так и написать, что были поданы замечания на протокол СЗ, судом вынесено определение об отказе устранении замечаний, просит суд апелляционной инстанции принять это во внимание, что определение также незаконно.
Юрий Колковский | Юрист
2020-12-09
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Сергей
Здравствуйте. Как я понимаю это задача. Отвечу на нее исходя из сегодняшней редакции ст. 155 АПК РФ, хотя отсутствие аудиопротокола сегодня это вообще нонсенс.
Согласно п. 7 ст. 155 АПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут быть представлены в течение пятидневного срока. Поэтому возвращение заявления судьей является неправомерным (срок с трехдневного изменен на пятидневный (Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
Законодателем не предусмотрено продление или восстановление этого срока. Статьей 155 АПК РФ обжалование определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено. Соответственно единственная возможность для ответчика — обращаться с апелляционной жалобой и в ней указывать на замечания, которые незаконно были возвращены судом без надлежащего рассмотрения.
Комментарии
Олег Васев | Юрист
Здравствуйте. В силу ст. 155 АПК РФ
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 539-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны на нарушение их конституционных прав положениями статей 25, 155, 188, 272 АПК Российской Федерации»
В данной ситуации ответчику следует указать на данные замечания в апелляционной жалобе. То есть в жалобе так и написать, что были поданы замечания на протокол СЗ, судом вынесено определение об отказе устранении замечаний, просит суд апелляционной инстанции принять это во внимание, что определение также незаконно.
Юрий Колковский | Юрист
Здравствуйте. Как я понимаю это задача. Отвечу на нее исходя из сегодняшней редакции ст. 155 АПК РФ, хотя отсутствие аудиопротокола сегодня это вообще нонсенс.
Согласно п. 7 ст. 155 АПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут быть представлены в течение пятидневного срока. Поэтому возвращение заявления судьей является неправомерным (срок с трехдневного изменен на пятидневный (Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
Законодателем не предусмотрено продление или восстановление этого срока. Статьей 155 АПК РФ обжалование определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено. Соответственно единственная возможность для ответчика — обращаться с апелляционной жалобой и в ней указывать на замечания, которые незаконно были возвращены судом без надлежащего рассмотрения.